与Osram同为全球前两大组件业者，两者共同处在面对中国大陆公司激烈价格竞争下，获利及营收表现稳定。2015年上半日亚化学光半导体事业部营业利益率为30.4%，较2014会计年度高出0.9个百分点，Osram 2015会计年度EBITA Margin为17.8%，较前一年度高出0.6个百分点；以营收来看，日亚化学约为Osram 3倍，然Osram光半导体事业部营收不受淡旺季影响，且呈现微幅增长走势。
Osram提出2016~2020会计年度长期策略规划，其中，资本支出及研发费用金额相当庞大，各达20亿欧元(约22亿美元)，虽然资本市场并不认同该公司部分做法，如LED产能将大幅扩充、 三柱 策略包含一般照明等，然而据DIGITIMES Research观察，因Osram以日亚化学为标竿，而后者于研发费用及资本支出投入金额亦高于业界水平，且产品线同时跨足消费型及利基型市场，因此，Osram暂无改变投资计划。
已身为全球第一大LED公司 日亚化学，其每年投入研发费用相当大，2010~2015上半年其光半导体事业部研发费用就占营收比重的8.2%~10.1%之间，主要用于LED及雷射二极管研发；Osram 2011~2015会计年度研发费用占营收比重的6%~6.5%，未来将超过8%，研发项目涵盖范围广，包括LED组件、连网照明、特殊照明及新兴光源等。
资本支出方面，日亚化学已确定的扩产计划时程将持续至2018年，与LED设备相关的总投资金额将达684亿日圆(约5.3亿美元)；Osram未来5年资本支出总额将达20亿欧元，其中10亿欧元投入LED前段制程，其预估2017年第4季位于马来西亚新厂的将开始生产。
虽资本市场投资人对于Osram于LED前段设备投资规模过大，且 三柱 策略涵盖至一般照明产生疑虑，然DIGITIMESResearch认为因该公司新厂以6英寸的LED芯片为主，成本将较4英寸产品更低、马来西亚对于高科技产业提供优惠投资条件、Osram未来车用照明营收仍将大于一般照明、并投入其它新兴光源领域等，事实上与日亚化学类似，同时发展专业用及消费用市场产品。仅是Osram需说明如何延伸在专业产品成功经验至一般照明市场，方能解除投资人疑虑。
下图为Osram与日亚化学的光半导体事业部发展比较
闽公网安备 35020302035464号
发表评论共有0访客发表了评论
暂无评论，快来抢沙发吧！