浅论中国照明设计之乱象

当代中国再也没有一个设计行业犹如照明设计这般混乱以及缺乏底蕴了！

设计的主导是什么？

设计的目的是什么？

设计的价值在哪里？

设计的意义又如何？

当一个行业成为政府彰显政绩的体现时，成为夜晚各不相属的参照物时，成为一个设计链条中的最末端时，成为代表了低俗和浅薄的代名词时，相信每一个热爱照明行业的从业者都会汗颜。

现如今的中国照明设计行业沦陷在以下几个怪圈中：

一谈 规划还是鬼话？

城市照明需要城市照明规划还是需要城市照明设计？严肃地说城市规划和城市设计是一个关联而相承的关系，规划在于对于城市控制，定位，梳理，解析，定义规模，具备长远的计划性；城市设计牵扯具体环节，关于城市立面，城市更新，绿化景观，城市色彩，交通枢纽，指示导引，文化属性，精神的物化外现，城市价值观等等，具有立即的操作性（在这里姑且不说沿袭西方柯布西耶式的城市规划理念在今天的合理性）。

《中国大百科全书》认为： 城市设计是对城市形体环境所进行的设计。一般指在城市总体规划指导下，为近期开发地段的建设项目进行的详细规划和具体设计。城市设计的任务是为人们各种活动创造出具有一定空间形式的物质环境，包括建筑，市政设施，园林绿化等，必须综合体现社会、经济、城市功能、审美等各方面要求。

当代中国城市发展日新月异，城市在持续变化生长。城市建设更新速度非常快。如果说城市规划还在几年一改的话，那么城市照明规划又当如何？我们很难见到真正按照规划去实施的照明，也不懂得一个只有十几年历史的设计行业如何去规划一座几百年上千年历史的城市。一切的审美、情感和技术指标也许在短短几年就会过时， 时效性 是让照明成为不了规划的主要原因。

照明如何做规划？我们见到的所谓照明规划范例无非附加一些 城市意象 ，模仿城市规划一样梳理出 一轴 ， 两线 、 三节点 、 四区域 ......这是一种公式化的照明规划。有《城市夜景照明设计规范》在那里放着，城市需要指定色温区域、亮度等级吗？自然生长的照明都比这种纸上谈兵的规划要好的多！

城市的主管者热衷于看到 短 、 平 、 快 的事物，他们发出的 城市照明规划招标书 上一定不忘有 中心节点、城市景廊，重要路段、核心地标 的具体设计，这才是他们最关心的。至于 规划 ，换了一届领导就换了一茬子事情。从大的格局上来看，不管是规划还是城市设计，都是急功近利的行为，在这一点上两者很一致。

在城市照明设计中，设计师盲从于城市管理者的爆喧需求，迎合业主，丧失城市设计的美学底线，以尚不具成熟技术的照明手段实施了一系列的城市立面装饰化表现，造成数年后的审美再批判。可以明确一点的是，今天这些大规模，投资数亿乃至数十亿开发的城市区域立面照明都是解眼前政治之需，根本不具备地域性，文化性，审美性和艺术性，在未来必将成为行业发展史上的污点。

二谈 市场的丢失

中照明设计师依然处在基础的技术顾问的角色，而忽略了作为一名设计师对于光之形式感，艺术性，感染力，主体意识的主观把握，只能从客观，技术，控制，参数，规范上做为室内设计师的顾问或者助手。

更重要的是除了北上广这些一线城市里有价值项目尚有室内照明设计师的配合以外，在更广大的二三线市场区域，所谓的照明设计师根本进入不了室内照明领域，这个领域被室内设计师包揽了，每一个优秀的室内设计师都认为自己对于灯光有很强的把控能力。做为符号化的灯光所具备的艺术性他们都能设计创作；做为功能化的灯光所具备的技术性他们都能实施，因为他们具备了一定火候的经验。照明设计师于是丧失了占据照明行业至少百分之七十的市场！

当认识到 光 可以成为空间的主题以及决定性元素的时候，照明设计师的职业才能获得尊重。同样，照明设计只有创造出更多手法独特，光效明显，技术节能，感召力强，令人耳目一新光现象时，才能赢得更大市场。